Артқа
Development 27 сәу 2026 4 мин

Микросервистер — бастау кезінде жіберілетін ең қымбат қателіктердің бірі

Неліктен микросервистер әдепкі архитектура емес, нақты мәселені шешуге арналған құрал болып табылады. Екі нақты жағдай: қашан бұл қате болды және қашан ақталды

Микросервистер — бастау кезінде жіберілетін ең қымбат қателіктердің бірі

Қымбат қате

Микросервистер - әзірлеудегі ең жоғары бағаланған нәрселердің бірі. Команда жобаны бастайды және бірден: «қызметтерге бөліп тастайық, бұл масштабталатын болады». Логикалық естіледі. Іс жүзінде бұл premature scaling, сіз әлі жоқ нәрсені масштабтайсыз. Жүктеме жоқ, команда жоқ, мәселе жоқ. Бірақ қазірдің өзінде қызметтер, олардың арасындағы өзара әрекеттестік және оны біреу қолдауы керек инфрақұрылым бар.

Жүйені микросервистерге тым ерте бөлу

Менің кейсім

Менде нақты мысал болды. Интернет-дүкен үшін ұсыныс жүйесін жасау керек болды. Идея: провайдерді ауыстыру мүмкіндігі болу үшін Go тілінде жеке микросервис ретінде шығару, осылайша «икемді» болу. Қызмет сыртқы API-ге барып, деректерді сүзгіден өткізіп, тауарлардың бар-жоғын тексерді. Бұл шамамен үш апта уақыт алды.

Келесі backend нұсқасында біз мұны негізгі PHP қосымшасының ішінде жасадық. Жеке қызметсіз, артық инфрақұрылымсыз. Сол сәтте айқын болды: микросервис артық болды. Біз «микросервистер = дұрыс» деп ойладық, оның орнына: «бұл қазір мәселені шешіп жатыр ма?» деп ойлау керек еді.

Қашан ақталған

Бұл микросервистер қажет емес дегенді білдірмейді. Міне, керісінше жағдай: біз клиенттерден аудионы бөліктермен қабылдадық, I/O-ға жоғары жүктеме болды, және бұл жерде PHP объективті түрде үлгере алмады. Біз бір endpoint-ті Python (FastAPI) негізіндегі жеке сервиске шығардық. Бұл орынды болды: нақты мәселе, техникалық шектеу, нүктелік шешім.

Микросервистер нақты bottleneck, әртүрлі жүктеме түрлері, оқшаулау қажеттілігі және оны қолдайтын команда болған кезде орынды. Жүйені 10 сервиске бөлудің қажеті жоқ, көбінесе бір қосымша процестің өзі жеткілікті.

Бір ауыр сервисті орынды түрде бөлу
Сервисті бөлу тек нақты техникалық шектеуді шешкенде ғана орынды.

Басты сұрақ

Микросервистер икемділік береді, бірақ қымбатқа түседі: әзірлеу уақыты, орналастырудың күрделілігі, мониторинг, лог жүргізу, желілік мәселелер, деректерді синхрондау. Егер DevOps-тәжірибелер мен тәжірибе болмаса, сен инфрақұрылымға өнімге қарағанда көбірек уақыт жұмсай бастайсың.

Негізгі сұрақ әрқашан бір: бұл қазір қажет пе әлде болашақтан қорқу ма? Әзірлеушінің жетілуі күрделі жүйелер құру қабілеті емес. Бұл себепсіз күрделендірмеу қабілеті.

architecture microservices

Осы тақырып бойынша тағы

Сол санаттағы немесе жақын тақырыптардағы соңғы жарияланған материалдар.

Басқа біреудің кодымен достасуды үйрену
Development 27 сәу 2026

Басқа біреудің кодымен достасуды үйрену

Басқа біреудің кодын бірінші рет оқу көбінесе стресс тудырады. Бірақ хаосты жоятын және кіру нүктесін беретін алгоритм бар

Оқу
Бойлерплейт — бұл жаман емес
Development 27 сәу 2026

Бойлерплейт — бұл жаман емес

DTO, мапперлер, қабаттар және модельдерді бөлу жүйе кішкентай болғанда артық болып көрінеді. Бірақ жоба өскен сайын бойлерплейт өзгерістер аймағын шектейді, кодты болжамды етеді және команданың жұмысын жылдамдатады

Оқу
Сандар ешқашан өтірік айтпайды
Development 27 сәу 2026

Сандар ешқашан өтірік айтпайды

Метрикалар менің оңтайландыруға деген көзқарасымды қалай өзгертті. Нақты жағдай: «бір нәрсе баяу» дегеннен бастап нақты деректер арқылы конверсияның 2–3 есе өсуіне дейін

Оқу